«Учитель года» «Образовательное право» «Граждановедение» «Мой профсоюз» «Военное образование»
У Ч И Т Е Л Ь С К А Я   Г А З Е Т А

   

Содержание
Владимир БАЗАРНЫЙ:
Школа - питомник "нечистой силы"


Мальчики и девочки - вместе тесно, а врозь скучно?

Разный пол. Разный мозг

Два мира - два детства

Не надо зажигать свет - нам армия светит
Так горько шутят сегодня студенты, мечтающие от службы "откосить"


Президентская программа дошла до Усть-Орды

Дела семейные - у них

Где ты, отец?
От алиментов лучше всего скрываться... в Америке


Вячеслав КОРОЛЕВ:
Меня всю жизнь учили воевать, а делать свое дело плохо я не привык


И двоечники в классе нужны
Считают авторы одной из перспективных концепций начальной четырехлетней школы


На зависть силиконовой долине
Колыбель технических гениев находится в Иркутске


Хотели как лучше.
А что получим?


Есть такая работа - границу защищать
В Институте пограничной службы - не только мужчины


Здравствуй и прощай
Календарь Масленицы


О мире, о себе, о демократии
Олимпиады бывают не только белые, но и граждановедческие


Объединение народов и культур

Муртаза РАХИМОВ, президент Республики Башкортостан:
Доступность, непрерывность, открытость


Образование будущего - сегодня

Возрождение профессии

Тайна аленького цветочка

"Килясяк" означает "будущее"
Каждая нация в республике имеет возможность обучаться на своем языке


Где есть народ, там есть батыр

Ягодки в гнезде

Евгений Карепанов, глава администрации г. Белорецка и Белорецкого района:
А после уроков - в профилакторий...


У кого много друзей, у того много сил

По ком "плачет" зеркало

Я выбираю жизнь
Как центр "Саторис" погасил всплеск преступности в "Цыганских дворах"


Я прижмусь к тебе щекой...

Собачка на свете жила

Трудный разговор

История с пятнистым мячом
Не сотвори себе кумира


Этюды из детства

Гардемарины, вперед!
Во Владивостоке создан первый в России морской университет


Лучшие поедут в Вену
Программа "Шаг в будущее" собрала 90 молодых исследователей


Несвадебный генерал
Ежегодно Попечительский совет Ульяновского госуниверситета привлекает до двух миллионов рублей


Одна семья и одна математика
Сын лесника создал непревзойденный шедевр матанализа


Современный студент не стремится к личной выгоде - только к материальному благополучию!

Лев Толстой, писатель и охотник
Как безвестный писатель на известного повлиял


Осторожно, телевизор!
Общение с "ящиком" грозит инвалидностью


Мой Теркин
И в себе я его узнаю, и в миллионах наших солдат


Миры, для которых хочется жить

Россия, плачь! Лойко вернулся
Похоже, что эпоху "Битлз" может сменить эпоха Лойко... Даст Бог, это произойдет в России


Архив номеров

Архив номеров в текущем номере газеты

Реклама

 

 

 
Миры, для которых хочется жить


Недавно прочитала я два романа: "Число зверя" покойного Петра Проскурина (М., Армада, 1999) и "Тень Титана" неизвестного мне прежде автора Игоря Аверьяна (журнал "Москва", N 8-9 за 2001 год). Чтение, скажу прямо, не было насильственно-обременительным. Напротив, произведения эти легко захватывают внимание и держат до самой последней страницы.
Проскурин - писатель, возможно, не до конца оцененный. Может быть, кинопопулярность сыграла с ним злую шутку - киношные образы "Судьбы" заслонили своей зрелищностью литературные образы романа. Подобное происходило и с Шукшиным. Но по роману "Число зверя" мы можем видеть, какую литературу и каких писателей мы потеряли. Петр Проскурин - литератор старой школы, и ее принципам он не изменил до конца жизни. Школу эту отличали благородство письма, стремление к гармонии, к глубокому осмыслению мира, жизни, человека... Рамки "соцреализма", конечно, сковывали художников, но у честных писателей при любом строе была возможность спасти свой дар. Эта возможность - обращение к судьбам России и своего народа...
Я не буду пересказывать "Число зверя", просто от души советую прочитать роман. Как посоветовала мне знакомая писательница, чьим мнением я дорожу, прочитать Игоря Аверьяна в "Москве", и я, скажу честно, с пользой провела время.
Роман "Тень Титана" Игоря Аверьяна с подзаголовком "Хроника последних времен (1959-2000)" открывает нам писателя самобытного, образованного, думающего. В нем нет панибратства, которым иногда грешит Александр Сегень, нудной и ненужной! тяжеловесности Олега Павлова, языковой небрежности Алексея Варламова, грязноватого натурализма Вячеслава Дегтева. Роман Аверьяна по-хорошему захватывает, он особенно притягателен для читателя, перекормленного так называемой филологической прозой. (К слову сказать, "филологичностью" страдают не только "западники", но и "славянофилы". Так, романы Владимира Личутина - это ужасающий, скучнейший "филологизм". Я еще не встречала читателя, который бы осилил личутинский "Раскол", хотя людей, прочитавших с упоением "Петра I" А. Толстого, перевидала во множестве!
Роман Аверьяна интересен для меня тем, что еще и еще раз подтверждает очевидные истины. Хороший писатель не будет вставать в позу и кричать: "Я - постмодернист!" или "Я - новый реалист!". Он пишет так, чтобы люди укрепились в мысли: человеческое в себе нужно сохранять и преумножать в любых обстоятельствах. Писатели, ученые, философы, художники, вышедшие из народа (неважно, из какого сословия), не они ли своими деяниями должны утверждать этот тезис?
Признаться, я с умыслом объединила в одном обзоре двух авторов. Оба художника исследуют последние десятилетия советской эпохи, касаясь и мутных постперестроечных 90-х; оба писателя поставили перед собой серьезную задачу - понять, почему рухнул СССР, объяснить себе и другим ошибки нашего пути и, по возможности, исправить то, что можно. Для Проскурина "Число зверя" - книга итоговая; а для Аверьяна "Тень Титана" - роман, скорее всего, "разгонный"; да и писатели эти разных поколений. Но в переломные моменты у истинно народных писателей (то есть у тех, кто в своих произведениях отражает корневые, главные движения народных чаяний) мысли и темы будут сходными.
Роман Проскурина более метафоричен, роман Аверьяна более реалистичен, но он, этот наш много раз обиженный писателями реализм, не рождает ощущения грязи, пошлости. Аверьяну удалось избежать цинизма в самые жесткие моменты своего повествования. И в то же время он ненавязчиво умеет зародить у читателя чувство отвращения к циникам. В произведении нет нравственной неразберихи. Это значит, что у самого автора сформированы четкие критерии добра и зла.
Мир названных мною произведений намного лучше и добрее того, что нас окружает. Но это - не фабрика грез. Ради такого мира хочется жить. Настоящий художник вольно или невольно создает спасающую нас иллюзию - идеал, вымысел - цель. Не менее надежную и значимую, чем, допустим, бомбоубежище. И потому мы говорим: спасибо писателям ушедшим. И потому мы с надеждой приветствуем писателей восходящих. Кто, если не они?

Анна ФЕДОРОВА

 
© "Учительская газета"
Перепечатка материалов газеты допускается только c письменного разрешения редакции. Ссылка на "УГ" обязательна.
[Обратно] [На титульную] [Вверх]
 

Рейтинг@Mail.ru