А теперь к непонятному. Если миллионы на полноценные ремонты школ все равно находятся только на уровне региона, зачем тогда Роспотребнадзор, Ростехнадзор, прокуратура без конца проверяют эти видавшие виды районные и сельские школы, выносят предписания, таскают директоров по судам и штрафуют? Ладно, когда речь идет о тараканах на пищеблоке - за это нужно наказывать. Но рассохшиеся оконные рамы или полы - точно не вина директора, сгнившие деревяшки или проводку нужно просто менять, а не обсуждать в суде.
Однако зачем-то обсуждают. Возможно, ради процедуры. Или в список доживших до ремонта счастливчиков попадают только те объекты, директоров которых наказали уже всеми возможными способами?
Получите, распишитесь
Кажется, если бы руководству районных школ предложили взять и расписаться в собственном бессилии, причем не образно, а по-настоящему, они бы сделали это. На недавнем совещании в крайкоме профсоюза работников образования к трибуне выходили со списками на нескольких листах - там перечень нарушений, которые выявил Роспотребнадзор.
Ольга Кальченко представляла профсоюз Нерчинского района. Там за последние несколько месяцев проверили 10 школ, только в трех не нашли нарушений. С остальными - беда и, как выразилась Ольга Леонидовна, постоянная нервотрепка: «Вот 19 пунктов. Что-то мы можем устранить своими силами и за счет средств муниципалитетов или района. И устраняем. Но это мелкие нарушения. А что делать с такими пунктами, как замена полов, окон, мебели, установка сигнализации? Это же миллионы, десятки миллионов рублей! Нет у нас на это денег, и все тут».
Николай Куприянов приехал из Хилокского района. Ситуация та же самая, что и в Нерчинском. «Где, скажите мне, где взять эти деньги? У нас, в маленьком одноэтажном здании гыршелунской школы нужно окна заменить, посчитали - смета на полтора миллиона. Каково? А если большие объекты брать?»
Если брать большие, например, двухэтажное здание школы №10 в самом Хилке, то остекление потянет уже на 2 миллиона 800 тысяч. Эту цифру в телефонном разговоре корреспонденту ИА «Чита.Ру» озвучила директор Татьяна Ушакова. Кроме Роспотребнадзора была здесь недавно и проверка Ростехнадзора. Их заключение о необходимости проведения электротехнических работ, проще говоря, замене проводки, вышло еще на полтора миллиона. Плюс сантехнические работы - 59 тысяч рублей. Итого - четыре с лишним миллиона.
«Вот так садишься с калькулятором и за голову хватаешься! - говорит Татьяна Ушакова. - Думаете, я не понимаю, что все это делать нужно, что школа 1936 года постройки и в ней не было капитального ремонта? Понимаю. Или что 465 детей, которые у нас учатся, должны быть в безопасности? Тоже понимаю. Но где взять эти миллионы, если счета у школы заблокированы, и чтобы кормить детей из малоимущих семей - а их у нас 37 - мы вынуждены постоянно договариваться о поставке продуктов в долг?»
В Читинском районе тоже хватаются за голову. Итог недавних проверок - 32 судебных иска за неисполненные ранее предписания. «Как видите, не только вдали от Читы ситуация сложная. У нас тоже проблем по горло, - жаловалась на профсоюзном совещании Ирина Добровольская. - Все мы знаем, решать эти проблемы своими силами, на местах - нереально».
Несколько лет подряд Ирина Альбертовна шлет письменные обращения на прямую линию с президентом. Просит разработать федеральную целевую программу по трем пунктам: замена кровли, окон и электропроводки в школах и детских садах. Но пока вместо ответов из Москвы знакомится с неутешительными предписаниями из Роспотребнадзора: у вас, мол, нарушения. Получите, распишитесь.

Такой порядок
Меж тем в краевом Роспотребнадзоре к жалобам директоров на бесконечные и порой невыполнимые предписания относятся спокойно. Просто работа - ничего личного. Закон требует проверять, выявлять и наказывать, они исполняют, и с этой точки зрения совершенно правы.
«Мы не требуем от школ ничего невозможного. И сроки ставим реальные, обычно - к началу нового учебного года, - объяснила в телефонном разговоре с корреспондентом замруководителя ведомства Любовь Дубина. - И вот эти разговоры о дорогостоящей замене окон в школах. Заметьте, мы никогда не требуем ставить новые стеклопакеты. В некоторых случаях можно обойтись заменой стекла либо самой рамы. И это будут уже совсем другие расходы. То же самое с требованием к оборудованию теплых туалетов. Теплые туалеты ведь разными могут быть, например, без канализации или смыва. Что тоже гораздо дешевле».
А еще Роспотребнадзору важно, чтобы у руководства школы было так называемое алиби. Во время проверки директор должен документально доказать, что писал на имя главы района или села заявку на замену пола или окон, прикладывал к этой заявке смету стоимости работ и, что самое важное, получил письменный отказ. Проще говоря, сделал все от него зависящее. В таком случае директор, скорее всего, не получит штраф, а в суд если и пойдет, то только в качестве соответчика - с администрацией района и местным комитетом образования.
«А ведь нередко бывает, что не пишут ничего такого. А когда мы приходим, начинают бить тревогу», - добавляет Любовь Дубина.
Позиция директоров, которые готовят себя такие вот алиби, и тех, кто это не делает, - понятна. Первые соблюдают процедуру, вторые - нет, а эффект в целом одинаковый: новых окон и безопасной проводки во многих отдаленных школах Забайкалья пока не появилось.
«Но понимаете, - говорит замглавы Роспотребнадзора края, - если никого не наказывать, не выходить с исками в суд, то вообще ничего меняться не будет. Иногда, в особо тяжелых случаях, нас даже просят - пригрозите закрыть школу, если будет такой риск, найдут деньги на устранение нарушений».

Великолепная семерка
Исключения из правил, конечно, случаются. И рано или поздно школы попадают под крыло госпрограмного финансирования. Как попала в этом году краевая санаторная школа-интернат, николаевская школа Улетовского района, верх-усуглинская и кыкерская школы Тунгокоченского района, школа поселка городского типа Приисковый Нерчинского района, кокуйская школа №1 Сретенского района и красночикойская школа. Если в течение года повезет еще каким-то объектам, обязательно порадуемся и за них.
Со стороны вообще легко радоваться. Сложнее делать это директорам школ, не попавшим в программу капитального ремонта. Ведь к ним-то продолжат приходить с проверками и продолжат корить за выщербленный пол. И им придется идти в суд и на полном серьезе давать объяснения: «Сделал все от меня зависящее, денег в администрации просил, но денег не дали. Потому что их нет».

www.chita.ru/articles/114212