Инициативу некоторых депутатов об отмене ЕГЭ министр назвал политическим пиаровским ходом, «который аморален». И напомнил о причинах, подтолкнувших к введению ЕГЭ: «В конце 90-х годов возникло тотальное недоверие к школьным оценкам. Многие медалисты не могли даже грамотно составить заявление при поступлении в вуз». Помимо объективной оценки уровня знаний выпускников ЕГЭ призван обеспечить всем ребятам равные возможности для поступления в вузы и ссузы. «По имеющимся оценкам, в прошлые годы семьи ежегодно тратили на вступительную кампанию порядка миллиарда долларов, из них около 700 миллионов - на проезд к месту поступления и проживания абитуриентов. Эти расходы семей с введением ЕГЭ существенно сокращаются. Фактически мы преодолели географическое неравенство», - подчеркнул Андрей Фурсенко. По его данным, в Чувашии доля выпускников школ, поступивших в вузы за пределами республики, возросла с 5 до 18-20%. Доля иногородних первокурсников в Санкт-Петербурге увеличилась с 32 до 47%. В целом доля сельских школьников, поступающих в вузы, стала сопоставима с долей сельского населения в стране.

Судя по всему, завзятых противников единого экзамена министр не убедил: 12 мая на встрече с президентом лидеры коммунистической партии в очередной раз заявили об исключительной вредоносности ЕГЭ. Дмитрий Медведев заметил, что не все так просто и однозначно: «Я спрашивал ректоров тет-а-тет, в отсутствие министра: «Ну а вы сами-то как считаете, это вредно?» Многие из них поддерживают, кто-то - нет. Давайте посмотрим, как это будет работать, за один год ничего не случится. Если мы убедимся в том, что там что-то не работает - ну что, мы враги друг другу и самим себе? - давайте тогда внесем изменения».