Первые попытки по систематизации экономических знаний проделали древнегреческие мыслители: Аристотель в трактате «Никомахова этика», Ксенофонт в сочинении «Экономикс», другие экономисты.

Аристотель определял «экономику» как науку о богатстве, домашнем хозяйстве, которая им делилась на экономию (совокупность потребительских стоимостей) и так называемую хрематистику (искусство делать деньги). Ксенофонт рассматривал термин «экономика» как двуединую общественную сферу, состоящую из греческих слов «ойкос» - дом, хозяйство и «хомос» - закон. В широком смысле экономика со временем стала относиться к хозяйству не только одной семьи, но всего общества, руководствоваться его общими законами развития.

Что же касается термина «политическая экономия», то он формируется из трех греческих слов: «политейа», обозначающее общественное устройство, «ойкос» - хозяйство и хосом - закон. В буквальном смысле под политэкономией подразумевают науку о хозяйстве различной степени общности.

Сочинение Ксенофонта «Экономикс» сначала использовалось в античной Греции, а затем в ХVI веке - англоязычном ремесленно-производственном и научном поиске. В других странах теоретия экономики была востребована в конце ХIХ века. В 1890 г. английским ученым Альфредом Маршаллом (1842-1924) был издан главный его труд «Принципы экономической науки», представляющий собой анализ основных закономерностей рыночной экономики. Эта книга переиздавалась семь раз только при жизни автора. Заслугой А.Маршалла стали его выводы об истоках колебаний рыночных цен, от зависимости цен на рынке от спроса и предложений. В этой связи Маршалл попытался, и не безуспешно, разрешить и давний спор среди экономистов о ценности, центре равновестности, вокруг которого колеблются рыночные цены.

Основатели и школы экономической мысли. В начале параграфа нами отмечалось, что ученик Платона, ученый-энциклопедист Аристотель, впервые в мировой истории, пытаясь выявить общие закономерности общественного развития, ввел в употребление термин «экономия» и производный от него термин «экономика». Аристотелем также были высказаны идеи о функциях денег, их превращении в капитал; выявлена экономическая сущность обмена, предложена трактовка цены как денежного выражения стоимости. В этом первородном смысле, «экономия» означала сначала науку о домоводстве, а в дальнейшем и об «искусстве ведения хозяйства» в рамках одной или группы семей». Возникла, таким образом, потребность в знаниях о ведении хозяйства в масштабе страны. На это требование жизни французский мыслитель Антуан де Монкретьен в 1615 г. откликнулся изданием сочинения под названием «Трактат политической экономии».

Актуальность трактата выразилась в предложенных методах проведения экономической политики, всемерного поощрения торговли. Его заглавие дало название зародившейся в ХVII веке науке - политической экономии, которая сохраняется и поныне.

Заметный вклад в развитие теоретических основ экономики внес русский мыслитель Посошков Иван Тихонович. В своей книге «О скудности и богатстве» (1724 г.) он осмеливается давать советы (государю Петру I) о том, как надо вести хозяйственную политику и что надо делать в России для исправления «всех неисправ». Автор призывал сограждан «для изжития скудности и обогащения государства и народа... побороть праздность и привлечь все население к работе». При этом каждый труженик должен трудиться с прибытком; вывозить из страны не сырье, а промышленные изделия.

В другой работе «Завещание Отеческое сыну» И.Посошков формирует духовные ценности, каким надо следовать в обыденной жизни: «будучи купцом, товаров своих не называй добрыми, в конкуренции соблюдай добросовестность».

В период ХVII-ХVIII вв. «политическая экономия» была больше эмпирическим предметом, набором рекомендаций для правительственно-чиновнического пользования получения доходов. Основным направлением экономической мысли выступал меркантилизм - концепция накопления богатства и национального процветания.

В развитии политической экономии особую роль сыграли, помимо названных, английские экономисты: Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Мейнард Кейнс, К.Маркс; американские экономисты, лауреаты Нобелевской премии В.Леонтьев, Милтон Фридман, Пол Энтони Самуэльсон; российские экономисты А.Чаянов, В.Кондратьев, лауреат Нобелевской премии Л.Конторович и другие теоретики и практики экономической мысли Западной Европы.

Основные школы экономической теории. Приведенные факты свидетельствуют, что экономическая наука организационно сформировалась не сразу. Первые академические школы в Древней Греции связаны с именами Платона, Аристотеля, а в Древнем Китае - Конфуцием. С этим мыслителем тесно связано формирование философско-экономического научного направления - конфуцианства. В 496 г. до н.э. Конфуций открыл в родном городском селении ЛУ частные школы и стал в них первым профессиональным учителем и организатором сообщества педагогов-интеллектуалов.

Базовую основу учебных программ конфуцианства составили административно-правовые, утилитарно-экономические, естественные и другие учения. Конкретное оформление экономики в самостоятельные научно-практические школы и научные дисциплины развернулось на раннем капиталистическом этапе. В Италии, отчасти в Нидерландах, Англии, Франции, России таким направлением первоначального накопления капитала стал меркантилизм. В переводе с итальянского этот термин означает торговый, коммерческий капитал. На начальном этапе меркантилисты (конец ХV - начало ХVI вв.) выступили в форме монетаризма, признававшего золото и серебро единственным богатством страны, ошибочно полагали, что источником богатства является сфера обращения, а не производства.

Меркантилизм выражал не только экономическое учение, а и политику ранее перечисленных европейских государств периода ХV-ХVII веков, интересы формировавшейся торговой буржуазии. Яркими представителями упоминавшейся школы выступили, помимо А.Монкретьена, И.Посошкова, еще были англичанин Томас Мэн, немец Иоган Бехер, другие.

Так, русский дипломат, боярин Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин был еще и видным экономистом-предпринимателем. Он выступал за развитие торговли, торгового флота, отстаивал идею модернизации промышленности в России, участвовал в реализации ее финансовой системы. Его проект «Новоторгового устава» определял (до прихода к власти Петра I) основы торговых отношений России с Англией, Нидерландами.

Ордин-Нащокин, более того, лично организовал строительство в стране многих мануфактур, в частности в металлургии, металлообработке, в стекольном и бумажном производствах. Его идеи о свободе фритригерства и частных инициатив, рационализации денежного обращения,предоставлении предпринимателям и купцам привилегий в создании купеческих товариществ и кредитных банков для русских купцов определили время практически на столетия.

Из всего приведенного выше следует, что в период конца ХV-ХVII веков основным направлением западно-экономической мысли в европейских странах, в том ряду и в России, выступал меркантилизм. Его последователи из торговокупеческой буржуазии и зажиточных групп ремесленничества считали, что основу национального производства и процветания народов было возможно решить посредством «активного торгового баланса», суть которого в разнице между стоимостью экспортируемых и импортируемых товаров, в преобладании вывоза товаров за границу над ввозом.

В середине ХVIII в. на волне кризиса феодальных государств меркантилизм, как этап развития экономической мысли в Европе, сменился школами физиократов. Представители этой школы первыми в мировой практике поставили вопрос о формировании общественного богатства посредством земледелия. Все другие сферы деятельности (промышленность, транспорт, торговля) физиократы объявили «бесплодными», поскольку они лишь перерабатывают, но не увеличивают сырье. Занятое в земледелии население физиократы называли производительным классом, а пролетариат - бесплодной частью общества, перерабатывающий и передающий продукты природы в третьи руки - руки купцов и промышленников.

Наиболее ярким представителем школ физиократов в экономике по-прежнему считается шотландец Адам Смит. Но в его трактовке народное богатство создается трудом и не только в земледелии, но и сферах промышленности, торговли. Деньги же выступают лишь количественным выражением вложенного труда. Адам Смит в отличие от физиократов много писал о разделении труда, поскольку видел в нем источник роста благосостояния любого народа. Своим сочинением «Исследование природы и о причинах богатства народов» (1776), он создал классическую экономическую теорию, в основе которой была заложена концепция трудовой стоимости. Классик политической экономии и его последователи внесли огромный вклад в создание аппарата экономической науки, который совершенствовался в трудах мировой экономической мысли.

Восемнадцатый век, таким образом, дал Европе видных двух классиков политической экономии: А.Смита и Д.Рикардо. Девятнадцатый век сформировал для экономической науки таких мыслителей в области экономики, как К.Маркс и Альфред Маршалл. Оба они формировались на трудах А.Смита и Д.Рикардо, но пришли при этом к совершенно различным выводам и их научные труды окончательно раскололи экономическую науку на два направления.

Представители первого (марксистского) направления ратовали за отмену частной собственности на землю и средства производства, за централизацию капитала в руках государства, всеобщую обязанность труда для всех. Их идеолог К.Маркс, в отличие от трудовой стоимости А.Смита, создал теорию прибавочной стоимости.

История Нового времени вместе с тем свидетельствовала и обратное. Взгляды К.Маркса по ряду важных экономических проблем не подтвердились практикой: рыночная экономика, основанная на частной собственности и развитой индустрии, оказалась более жизнедеятельной в решении главных потребностей, чем полагали марксисты. Тупиковой оказалась и марксова «теория ценообразования». Его последователи в этом вопросе так и не смогли объяснить связь между затратами живого труда и полезностью товаров.

Второе направление экономической науки на рубеже ХIХ и ХХ вв. возглавил англичанин А.Маршалл, основоположник неоклассицизма в экономике. В сочинении этого автора «Деньги, кредит, торговля» (1923) были изложены обновленные экономические идеи конца ХIХ в., в их ряду и новый подход к пониманию издержек производства, позволивший по-иному взглянуть на проблему стоимости; дана четкая формулировка идеи эластичности. Раскрыта зависимость спроса от колебания цены; разработана методика применения в экономической науке математических разработок. Созданные неоклассиком инструменты анализа экономико-математических идей и сегодня составляют «золотой фонд» мировой экономической науки. Анализ рыночных сил, проведенный А.Маршаллом, и сегодня через сотню лет, актуален для пояснения рыночных явлений. Знаменитый Д.М.Кейнс, ученик Маршалла, назвал своего учителя великим экономистом ХIХ в.

В двадцатые-тридцатые годы ХХ столетия на авансцену экономической мысли выдвинулось новое направление научного анализа-кейнсианство, поставившее в центр внимания проблемы регулируемой макроэкономики. У истоков этого направления находился английский экономист (Джон Кейнс, 1883-1946). Созданная им книга «Общая теория занятости, процента и денег» произвела подлинную революцию в экономической теории и дала ответы на многие вопросы, которые не могли быть решены в рамках только микроэкономического анализа. Его известность связана прежде всего с новым взглядом на роль государства в экономике: необходимости государственного вмешательства в экономику и отказом от традиционного классического принципа свободы предпринимательства. Правительству при этом разрешалось лечить депрессии и безработицу в стране за счет госбюджета. Кейнс рекомендовал активное вложение государственных средств в экономику для стимулирования ее развития через повышение эффективности, причем без роста государственной собственности. Источником пополнения госбюджета Дж.Кейнс считал налогообложение, инвестиции в капитал. Дж.Кейнс, таким образом, отказался от постулата неоклассического учения: формулы рыночного механизма как идеальной саморегулирующейся системы. Двигателем экономики, по его мнению, является не предложение, а спрос. Именно спрос выступает решающим фактором развития производства. Для повышения совокупного спроса Кейнс рекомендовал использовать налогово-бюджетную и кредитно-денежную политику государства.

Западные страны, точнее, экономисты этих стран, в первой половине ХХ столетия в большинстве своем приняли и поддержали кейнсианскую экономическую теорию. Американские ученые (Пол Самуэльсон, Элвин Хансен и другие) внесли и свой вклад в разработку теоретических положений Кейнса.

Считается, что важнейшим вкладом Пола Самуэльсона в экономическую науку является разработка и обоснование теории рыночной стабильности цен. В ее разработке Самуэльсон применил экономико-математический аппарат, используемый в теории экономических циклов.

Самуэльсон придерживался кейнсианской теории ограниченного государственного вмешательства в экономику, разумного регулирования инфляции и безработицы.

В середине прошлого столетия кейнсианский подход к рыночной экономике по ряду идей стал подвергаться сомнению со стороны монетаристов (Милтон Фридмен, Инвер Фишер) - сторонников регулирования экономики посредством денег из госбюджета. С точки зрения современных монетаристов, задача государства в области управления экономикой, сводится к контролю над эмиссией денег и денежной массой, к достижению сбалансированности госбюджета.

Мы рассмотрели взгляды основных экономических школ по различным проблемам экономической политики. При наличии принципиальных расхождений новая кейнсианская и новая классическая теории имели и общие подходы.

Типы экономических систем. Формирование различных производственно-трудовых систем началось еще со времен появления человеческих сообществ. Сами экономические системы различаются формой собственности на средства производства, способами координации хозяйственной деятельности людей, уровнем технического развития, характером экономических отношений. Их целью изначально было удовлетворение личного и общего блага людей.

Любая экономическая система отличается друг от друга по двум признакам: по форме собственности и по типу производства. Исходя из этих критериев можно сгруппировать все многообразие устройств различных стран на четыре основных типа экономических систем: традиционная система; рыночная система; командная система; смешанная система и иные типы.

Традиционная система характерна для феодальной эпохи и современных африканских народностей и ряда российских этносов. Она строилась на обычаях, традициях и привычках, которые передаются у этих народов из поколения к поколению. Технологии здесь традиционны, а производственные блага почти не обновляются. Технический прогресс в такой системе мало востребован.

Вторым типом экономической системы была признана рыночная экономика, основанная на товарном производстве, предпринимательском интересе, конкуренции. ценовом механизме, обмене между продавцами и покупателями. В современном мире, однако, нет экономики, которая основывалась бы только на рыночном механизме, в этом случае его подменяет (в Китае, КНДР, Вьетнаме) государство.

В основе третьего типа экономической системы лежит государственный монополизм - система организации и распределения товаров, основанная на государственной собственности. Особенности этой системы состоят в возможности регулировать не только производственную сферу, но и процессы распределения, потребления благ, решать социальные проблемы. К недостаткам относится отсутствие стимулов развития предпринимательского интереса, частной инициативы, негибкость системы, ее бюрократизация.

В современном мире командно-административные режимы действуют в Северной Корее, Вьетнаме, а также в таких странах, как Афганистан, Пакистан, Иран и отдельные государства Латинской Америки. Для подобного типа систем экономики характерна централизованная, затратная система цен, ограниченность экономической свободы рядовых граждан.

В реальной действительности чистой рыночной экономики нигде не существует. Смешанная экономическая система предполагает сочетание частной собственности и свободного предпринимательства, регулируемого государством. Она призвана использовать сильные стороны и преодолеть недостатки рыночной и командной экономик. С этой целью государство призвано осуществлять антимонопольную, фискальную, социальную, кредитно-денежную политику, чтобы поднять жизненный уровень населения.

В американской экономике государство активно вмешивается в рыночную систему путем утверждения правил экономического взаимодействия участников рынка, развития образования, регулирования рынка, хотя большинство решений принимается предпринимателями самостоятельно, исходя из спроса и предложения рынка.

Японский тип экономической системы отличается планированием и координацией деятельности правительства и частного сектора.

В двадцатом столетии широкое распространение получил, таким образом, четвертый тип экономической системы: смешанная собственность. В ней сочетаются первый, третий и четвертый типы. Больше распространена государственная собственность. В развитых странах государства сосредоточивают в своих руках не только предприятия, но целые отрасли, имеющие стратегическое значение для существования общества (железные дороги, атомные и гидроэлектрические станции, предприятия связи и т.д.). Доля государственной собственности в экономике в западных странах ныне составляет до 20% объема всех ее форм. Больше в экономике задействована муниципальная и индивидуальная частная собственность. Перечисленные формы собственности составляют основы экономики в России. Согласно Конституции РФ (ст. 8 п. 2) признаются и равно защищаются индивидуальная, частная, государственная и иные ее формы. По российскому законодательству частная собственность подразделяется на собственность граждан и юридических лиц.

Государственная собственность делится еще и на федеральную, принадлежащую РФ, и собственность, принадлежащую субъектам Федерации: республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономным округам и автономной области. Вмешательство государства в экономику названных субъектов оправдывается лишь в тех случаях, когда действия рыночного механизма порождают негативные явления, противоречащие интересам общества; когда рыночный механизм не может самостоятельно обеспечить решения экономических проблем, защиты населения от стихийных природных явлений, от террористов и т.д.

Факторы производства и факторные доходы. Определяющим фактором в жизни общества является производство. В его сфере осуществляется процесс взаимодействия человека с природой, рабочей силой и со средствами производства с целью создания благ или создания услуг. Производство, следовательно, является условием соединения природы, человека и техники. В то же время производство - это не биологический процесс. Он отражает, во-первых, взаимодействие человека и природы, во-вторых, взаимодействие людей между собой в процессе их хозяйственной деятельности. В этом процессе взаимодействуют основные факторы производства: земля, труд, капитал, предпринимательство.

Земля исторически является первым фактором производства и включает в себя все виды природных ресурсов: леса, луга, недровые запасы, воду, живые ресурсы суши и водоемов, пахотные и другие земли. Естественно, что земля и недра - ограниченные ресурсы, за них надо платить. Плату за землю обычно называют рентой.

Вторым фактором производства является труд. Он включает в себя всех наемных работников, в том числе инженеров и управляющих. На трудовом рынке продается и покупается не сам труд, а услуги труда, количество и качество которых зависит от уровня профессиональной подготовки работника, его квалификации, опыта, добросовестности.

Капитал как важный фактор производства включает в себя материальные и финансовые ресурсы: земля, машины, оборудование, товарные запасы. Их использование позволяет увеличивать отдачу земли и труда в производстве. Финансовый капитал - это банковский, монополистический капитал, сросшийся с капиталом промышленным и других отраслей экономики. Владельцы производственного и финансового капитала представляют свою собственность для производственного использования в обмен на определенный доход. Такой подход принято называть процентом на капитал.

Производственный процесс, однако, невозможен без взаимодействия факторов земли, труда и капитала. Предприниматели как особая разновидность «элитных» людей берут на себя риск соединения факторов производства в единый процесс. Наличие в рыночном хозяйстве еще и отличительных особенностей позволяет экономистам выделить целый ряд моделей рыночной экономики и через их посредство факторные доходы: разрывы в уровнях заработной платы и благ.

В американской модели начала 30-х годов прошлого века саморегулирующаяся система вольного, по Адаму Смиту, рынка потерпела крушение. Остановились заводы, пароходства. Десятки миллионов людей лишились работы. Росло социальное напряжение. Американский президент Ф.Рузвельт нашел выход. Руководимое им государство круто вмешалось в рыночный хаос, мобилизовало все национальные ресурсы вплоть до создания трудовых армий и вывел страну из провала. Вчерашние безработные получили возможность встать к станкам, за конвейеры, крестьянство получило надежно оплачиваемые госзаказы на сельскохозяйственную продукцию. Контролировались цены, ограничивался монополизм. Впервые был установлен минимальный уровень труда, который, в отличие от российского МРОТа, обеспечивает воспроизводство трудовых затрат и скромный, но достаточный уровень жизни. То был классический пример мобилизационности госкапитализма. Многое из модели 30-40-х годов сохранилось в американском обществе и поныне. Вместе с тем рядом с достоинствами сформировались недостатки. На рубеже третьего тысячелетия в американском обществе сформировался 110-кратный разрыв в уровне заработной платы руководителя фирмы и наемных работников. Государство в этом регулировании мало участвует.

Довольно высокой степенью государственного участия в экономике и в социальном обеспечении трудового населения отличается шведская модель. Эту модель экономики на Западе называют «шведским социализмом». Среди его количественных показателей: а) высокий процент расходов госбюджета - 50-55% - на социальные нужды (в России этот показатель составляет 12-15%); б) низкий, четырехкратный показатель разрыва между богатыми и бедными шведами (в РФ в 60 раз); в) финансирование через государственные фонды бесплатного здравоохранения. Работодатели Швеции отчисляют на пенсионное страхование 43% от фонда заработной платы.

Около 65% населения Швеции получает почти все свои доходы из общественных фондов, а 35% - в рыночном секторе. При таком раскладе сил расслоение в шведском обществе не вызывает тревоги.

Модель ФРГ отличается от других средним уровнем участия правительства этой страны в регулировании производством и в планировании основных отраслей экономики, 23-кратным разрывом в уровне заработной платы между руководителями фирм и наемными служащими.

Россия в современном мире выступает как слаборазвивающаяся страна. В 90-е годы ее производство пережило экономический спад, куда более сильный, чем США в период «великой депрессии» 30-х годов. В марте 2004 г. Фонд общественного мнения России провел опрос населения, в ходе которого 41%, или 58,6 млн., назвали себя бедняками. По масштабам производства Россия передвинулась со 2-го на 33-е место в мире. Отныне для ее хозяйства подходят многие модели, в том числе и американская 30-х годов.

Экономическая наука изучает, каким образом общество и его субъекты распоряжаются средствами производства для личного удовлетворения материальными благами. Необходимо для этого соединить такие факторы, как земля, труд, капитал и организующее их предпринимательство. До 30-х годов прошлого столетия в экономике РСФСР выделились три основные типа экономических систем: традиционный, централизованно-директивный и рыночный.

В средневековой системе экономика и государство были неотделимы друг от друга, но при верховенстве со стороны государства. В капиталистических обществах при рыночной экономике государство играет более скромную роль, чем в командной. Вместе с тем за государством остается целый ряд функций: защита прав собственности и гарантия выполнения контроля, без чего невозможна развитая рыночная экономика; государство берет на себя ответственность за стабилизацию экономики, борьбу с безработицей и инфляцией и т.п.

В современной экономике стран Запада, в том числе Российской Федерации, помимо типов, рассмотренных выше, особое значение приобрели информационный, научно-технический, интеллектуальный и экологический факторы производства.

Михаил ШИЛОБОД, доктор исторических наук; Александр ЛУКЬЯНОВ, аспирант